John Bolton tin rằng hồn ma của Neville Chamberlain đã không ổn định trong Đảng Cộng hòa ngày nay. Bây giờ rõ ràng là thời điểm mà vấn đề Ukraine đã kết thúc.Ngày Lao động đã trôi qua, và Quốc hội sắp trở lại Washington, và các hoạt động bầu cử vào năm 2024 cũng đang trải qua phương pháp.Đối với những người Cộng hòa nhấn mạnh ý tưởng và chính sách hơn là nghệ thuật hành vi, không có vấn đề gì hơn một số người trong đảng phản đối việc giúp Ukraine đẩy lùi cuộc xâm lược chưa từng có của Nga.Trong vài tháng tới, sự phát triển của quân sự và ngoại giao, cùng với việc Quốc hội bỏ phiếu cho các vấn đề viện trợ của Ukraine, có thể có tác động rất lớn đến xu hướng tương lai của Đảng Cộng hòa.Thực tế chiến lược cốt lõi đánh bại cuộc tấn công liên tục của Nga vào Ukraine là một lợi ích an ninh quốc gia quan trọng ở Hoa Kỳ.Với phản ứng đáng buồn về cuộc tấn công của Barack Obama vào Moscow vào năm 2014 và sự khuyến khích của Donald Trump đối với các vấn đề của Ukraine ngoại trừ lợi ích của chính ông, Vladimir Putin đang cố gắng đảo ngược sự tan rã của Liên Xô và thành lập một Đế chế mới của Nga.Nếu Kremlin lật đổ thành công sự tan rã có lợi và giải phóng của Liên Xô, thì một lần nữa, nó sẽ gây nguy hiểm cho tất cả các khu vực xung quanh và thúc đẩy việc sử dụng điểm yếu và thiếu quyết tâm sử dụng Hoa Kỳ ở những nơi khác.Boris Yeltsin là nhà lãnh đạo đầu tiên và duy nhất của Nga và là nhà lãnh đạo duy nhất ở Nga. Năm 1991, ông cho thấy rằng hầu hết mọi người, bao gồm Krimea, ủng hộ độc lập vào năm 1991. dưới đây tự do đồng ý chấm dứt Liên Xô.Moscow hiện đang cố gắng loại bỏ hoặc thiệt hại nghiêm trọng về chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Kiev, điều này rõ ràng đang gây nguy hiểm cho lợi ích của Hoa Kỳ vì nó đe dọa nguyên tắc nền tảng sau năm 1945, nghĩa là hòa bình và an ninh của châu Âu là điều cần thiết cho chúng ta tốt.Hai từ này là những lý do chiến lược cốt lõi cho Washington Aid Kiev.Những người phản đối sự hỗ trợ trong Quốc hội đã không thực hiện các lập luận ngược lại một cách nghiêm túc hoặc có hệ thống.Ngược lại, tất cả họ đã đưa ra những lý do, bù nhìn và vô nghĩa trên bội thu, và họ đã chơi ngược với tư duy chiến lược.Khiếu nại thường xuyên nhất là Tổng thống Joe Biden lo lắng hơn về việc bảo vệ biên giới Ukraine, chứ không phải biên giới Mexico ở Hoa Kỳ.Mặc dù khiếu nại này đã cộng hưởng với nhiều đảng viên Cộng hòa về mặt chính trị, nhưng đó là một mô hình của lý thuyết vô trật tự, liên kết hai vấn đề mà không có liên hệ logic.Giả sử rằng chính sách nhập cư bất hợp pháp của Biden là sai, rất khó để chứng minh rằng sự xâm lược của Nga đối với Ukraine là hợp pháp.Lý do tương tự cũng có thể áp dụng cho một ngụy biện như vậy, nghĩa là các nguồn lực đầu tư vào Ukraine đã phân tán sự chú ý của chúng tôi đối với các vấn đề ưu tiên toàn cầu khác.Vấn đề thực sự không nằm ở Ukraine, mà là để lãng phí các chi phí trong nước. Những chi phí này đã áp đảo các chi phí và chi phí quân sự nói chung để hỗ trợ Ukraine.Những lời chỉ trích phổ biến nhất về nhãn dán địa chính trị là Washington không nên "mở một tấm séc ngắn cho Ukraine".Sau khi nghiên cứu cẩn thận, người ta thấy rằng không có thành viên quốc hội hay chỉ trích các nhà phê bình ủng hộ không giới hạn để "bắt đầu kiểm tra".Đúng là những lo lắng của Biden về việc nâng cấp của Nga khiến anh ta bị gói gọn.Ông đã cung cấp rất nhiều hỗ trợ quân sự dưới hình thức không liên tục và không bị xáo trộn, do đó làm suy yếu khả năng của Ukraine để thực hiện nhiều hành động chiến lược hơn trong việc trục xuất người Nga.Tuy nhiên, sự bất tài của chính phủ không thay đổi lợi ích cơ bản của Hoa Kỳ.Không ai phản đối cách Lầu Năm Góc và Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ phân bổ hỗ trợ và cách Ukraine sử dụng hỗ trợ để xem xét.Hiện tượng tham nhũng trong các dự án của chính phủ là phổ biến trên thế giới, và nó cũng không ngoại lệ ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, "sốc" về sự tham nhũng của Ukraine không thể là một cái cớ cho các lỗi chiến lược.Thay vào đó, việc sử dụng hiệu quả hỗ trợ của chúng tôi để đạt được mục đích dự kiến theo lợi ích của Hoa Kỳ.Đúng là những lời chỉ trích "không kiểm tra ngắn" là phù hợp để dán trên cản, nhưng nó không liên quan gì đến nó.Trung Quốc là đối thủ chính của thế kỷ của chúng ta, điều đó có nghĩa là chúng ta phải từ bỏ lợi ích của Washington ở những nơi khác.Chúng tôi được thông báo rằng ở châu Âu, Trung Đông hoặc các khu vực khác, các cam kết quân sự lớn ở Hoa Kỳ sẽ chuyển giao để bảo vệ các nguồn lực có sẵn theo yêu cầu của Đài Loan và các đồng minh khác, cũng như Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.Thật vô nghĩa.Trên thực tế, việc hỗ trợ Ukraine sẽ chỉ củng cố các khả năng chính trị và quân sự làm suy yếu chúng tôi để bảo vệ lợi ích của các khu vực khác.Trên thực tế, nếu bạn không thể đánh bại sự xâm lược của Nga, nó sẽ chỉ khuyến khích các đối thủ khác của Mỹ có hành động tốt trong khu vực của mình.Hoa Kỳ đã không đạt được tiêu chuẩn "tìm kiếm hòa bình với sức mạnh" do Ronald Reagan đề xuất trong nhiệm kỳ của Chiến tranh Lạnh, và không đầu tư đủ nguồn lực cho các mục tiêu quốc phòng, tình báo và ngoại giao.Tuy nhiên, để sửa chữa thất bại này theo thời gian, chúng tôi không yêu cầu chúng tôi cắt đứt mối quan hệ với Ukraine.Việc phân tích các nhà phê bình thiếu một thực tế quan trọng là sự chú ý của Trung Quốc đối với Chiến tranh Ukraine vượt quá nhiều nước châu Âu.Họ không chỉ xem.Trục Trung Quốc mới nổi với Bắc Kinh với tư cách là trung tâm chỉ huy đã tham gia một cách hiệu quả vào Chiến tranh Ukraine.Nếu chúng ta bỏ qua trục này, chúng ta sẽ ăn kết quả xấu xa.Trung Quốc đã tăng đáng kể việc mua dầu và khí đốt tự nhiên ở Nga, cung cấp sự ngụy trang cho các giao dịch tài chính quốc tế của Nga và cung cấp các thiết bị kép của quân đội -Civilian và các nguồn lực quan trọng khác để hỗ trợ các nỗ lực chiến tranh của Nga. cộng sự.Ukraine không chỉ chiến đấu với Nga.Ngoài ra, Trung Quốc đã thấy, các chiến lược gia Bắc Kinh đang đánh giá liệu Washington có quyết tâm cần thiết để bảo vệ lợi ích của họ ở châu Âu hay không.Nếu không, Trung Quốc chắc chắn sẽ kết luận rằng Hoa Kỳ không có quyết tâm như vậy ở Đông Á và tái hiện ý tưởng của mình, đặc biệt là về vấn đề Đài Loan và Biển Đông.Liên minh Ấn Độ tại Hoa Kỳ không nghi ngờ gì về lợi ích của Chiến tranh Ukraine. Đây là lý do tại sao Tổng thống Hàn Quốc, Nhật Bản và Úc đã tham dự hội nghị thượng đỉnh Vilnius gần đây.Họ thấy rõ ràng như vậy, làm thế nào chúng ta có thể bỏ lỡ?Tất nhiên, các nhà phê bình chỉ ra rằng một số nước châu Âu đã không hoàn thành trách nhiệm của họ và những người ủng hộ Ukraine cũng hoàn toàn đồng ý với những lời chỉ trích này.Tuy nhiên, một cách chính xác, nhiều nước châu Âu nên làm nhiều hơn, điều đó không có nghĩa là chúng ta có thể chờ họ làm như vậy.Trong một thời gian dài, Washington đã thất vọng với hàng phòng thủ châu Âu, nhưng khi Đức và các quốc gia khác vui lên, chúng tôi rất khó để làm cho an ninh quốc gia của mình thuộc về vị trí của chính họ và thậm chí gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia.Những lời chỉ trích về các chi phí châu Âu không đủ là chính xác, nhưng điều này là không đủ để xây dựng chiến lược chính xác để chống lại Nga.Lập luận của tất cả các phe đối lập là những giả định không đạt yêu cầu của họ, nghĩa là, Ukraine ở quá xa, và nó không quan trọng. Đó là "một cuộc cãi vã giữa chúng tôi ở một quốc gia xa xôi".Con ma của Neville Chamberlain đã không được khôi phục trong Đảng Cộng hòa ngày nay, và bây giờ rõ ràng là thời gian để thoát khỏi anh ta.Network 1945 ngày 5 tháng 9, ông từng là Cố vấn An ninh Quốc gia John Bolton trong Chủ tịch của Donald-J-Trump
