Để nâng cao trải nghiệm đọc của bạn và nhận thêm thông tin kịp thời, xin vui lòng nhấp vào "Theo dõi". Chúng tôi cập nhật thông tin tuyệt vời cho bạn mỗi ngày.Cạnh tranh quyền lực, sở thích và thay đổi ngoại giao giống như một bữa tiệc lớn liên tục.Trò chơi chiến lược giữa các quốc gia, dệt những cảnh kịch hấp dẫn.Trong giai đoạn toàn cầu này, ai sẽ nổi bật, ai sẽ buồn, và ai có thể tiết lộ câu trả lời cho bí ẩn quốc tế này?Tin tức 1: Truyền thông Nhật Bản tiết lộ rằng "Trung Quốc từ chối tham gia cơ chế đánh giá nước ô nhiễm hạt nhân quốc tế" và thái độ của Trung Quốc là khó khăn!Gần đây, chính phủ Nhật Bản đã đề xuất với Trung Quốc Cơ chế quốc tế do Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) ủng hộ để giám sát việc xả nước ô nhiễm hạt nhân của nhà máy điện hạt nhân Fukushima.Tuy nhiên, Trung Quốc đã từ chối đề xuất này và một lần nữa nhấn mạnh vị trí của mình chống lại nước ô nhiễm hạt nhân.Cuộc tranh cãi này nhấn mạnh thái độ khó khăn của Trung Quốc về vấn đề xử lý nước ô nhiễm hạt nhân.Mặc dù chính phủ Nhật Bản đã nhiều lần đưa ra yêu cầu cho Trung Quốc tham gia vào cơ chế quốc tế, Trung Quốc đã đặt câu hỏi về hiệu quả thực tế và tin rằng không thể đảm bảo sự độc lập của phân tích và đánh giá.Điều này phản ánh các cuộc thảo luận của Trung Quốc rằng kiên quyết chống lại nước ô nhiễm hạt nhân và theo đuổi cơ sở khoa học.Không chỉ vậy, Nhật Bản còn đưa ra "cơ chế đàm phán" về việc thành lập một chuyên gia về việc thành lập trường trung học Nhật Bản và Trung Quốc, nhưng Trung Quốc đã không trả lời.Điều này làm cho những nỗ lực của Nhật Bản để tìm kiếm sự hỗ trợ trong cộng đồng quốc tế.Vấn đề này không chỉ liên quan đến tranh chấp giữa Trung Quốc và Nhật Bản, mà còn thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế.Hàn Quốc và các quốc gia khác cũng đã bày tỏ lo ngại về vấn đề xả nước ô nhiễm hạt nhân và kêu gọi xác minh độc lập.Tuy nhiên, Nhật Bản dường như đã ngăn chặn các quốc gia khác xác minh độc lập chất lượng nước và tuân thủ lập trường an toàn phát thải.Đối với vấn đề này, cộng đồng quốc tế cần sự minh bạch và độc lập hơn.Mặc dù IAEA tham gia vào công việc giám sát, nhưng không thể loại bỏ cảm giác không tin tưởng chỉ bằng cách giám sát của nó.Do đó, một số người ủng hộ rằng các tổ chức hoặc chuyên gia thứ ba tham gia theo dõi để tăng uy tín, nhưng đề xuất này đã bị từ chối.Nhìn chung, vấn đề xả ô nhiễm hạt nhân Fukushima là một tranh chấp quốc tế phức tạp, liên quan đến lợi ích và vị trí của nhiều bên.Việc Trung Quốc từ chối tham gia cơ chế quốc tế một lần nữa nhấn mạnh vị trí vững chắc của mình chống lại nước ô nhiễm hạt nhân, và cũng phản ánh mối quan tâm của cộng đồng quốc tế về vấn đề này.Để giải quyết vấn đề này đòi hỏi tất cả các bên phải tiếp tục đối thoại và đàm phán để tìm các giải pháp đáp ứng luật pháp quốc tế và các nguyên tắc khoa học.Tin tức 2: Sau 5 ngày im lặng, Nhà Trắng cuối cùng đã trả lời ra mắt một cỗ máy mới của Huawei, nói rằng nó không nên tách rời khỏi Trung Quốc thương mại. Gần đây, với chuyến đi đến Trung Quốc của Bộ trưởng Bộ Thương mại Hoa Kỳ Raymond, Huawei, Một công ty Trung Quốc, đã phải chịu đựng sự đau khổ của các lệnh trừng phạt của Mỹ, đã tuyên bố ra mắt buổi ra mắt ra mắt một chiếc điện thoại mới mới.Tin tức này đã thu hút sự chú ý rộng rãi trên toàn cầu, đặc biệt là ở Hoa Kỳ.Sau năm ngày im lặng, Nhà Trắng cuối cùng đã đưa ra một phản hồi, nhưng một chiến lược khôn ngoan hơn được tiết lộ trong các từ.Trợ lý an ninh quốc gia của Tổng thống Hoa Kỳ Salvin chỉ ra trong một phản ứng rằng Hoa Kỳ nên tiếp tục thực hiện các hạn chế kỹ thuật, nhưng nhấn mạnh rằng các biện pháp này nên tập trung nhiều hơn vào an ninh quốc gia hơn là tách rời thương mại.Điều này có nghĩa là chính phủ Hoa Kỳ tin rằng việc tách rời toàn diện với Trung Quốc là không khả thi với Trung Quốc trong lĩnh vực bán dẫn, và cách tiếp cận hợp lý hơn là mục đích hạn chế hợp tác trong một số lĩnh vực nhất định để đảm bảo an ninh quốc gia.Vị trí này không xa lạ gì. Trong chuyến thăm Trung Quốc, Raymond Doro cũng nói rõ rằng Hoa Kỳ có kế hoạch tăng cường các hạn chế đối với việc xuất khẩu chip cao cấp sang Trung Quốc, nhưng nó không có ý định làm gián đoạn hoàn toàn tất cả xuất khẩu chip.Bản chất của chiến lược này là Hoa Kỳ cố gắng kiềm chế động lực phát triển của các công ty Trung Quốc trong lĩnh vực này bằng cách hạn chế việc cung cấp công nghệ chip cao ở Trung Quốc.Điều này cũng phù hợp với lợi ích của các công ty Mỹ, bởi vì họ vẫn có thể xuất khẩu các sản phẩm chip thấp.Tuy nhiên, cần chỉ ra rằng Trung Quốc không thiếu nguồn lực trong năng lực sản xuất của chip thấp.Ngoài ra, một số hiệp hội công nghiệp bán dẫn và công nghiệp bán dẫn của Hoa Kỳ đã cảnh báo kế hoạch của chính phủ Bayeon nhằm tăng cường các hạn chế xuất khẩu chip.Điều này làm cho chiến lược của chính phủ Hoa Kỳ trở nên phức tạp. Cần phải làm dịu các công ty bán dẫn trong nước và cố gắng hạn chế sự phát triển của Trung Quốc bằng cách hạn chế xuất khẩu.Trong lĩnh vực bán dẫn, Trung Quốc đã tích lũy được sức mạnh đáng kể, đặc biệt là trong lĩnh vực chip thấp.Sự ra đi của Hoa Kỳ và loại trừ Trung Quốc sẽ chỉ thúc đẩy các công ty Trung Quốc tìm kiếm chuỗi cung ứng mới, do đó làm giảm khả năng cạnh tranh của các chip thấp ở Hoa Kỳ tại thị trường Trung Quốc.Chiến lược "Bức tường cao trong sân nhỏ" được đề cập bởi Shalvin thực sự liên kết các vấn đề kinh tế và công nghệ với các vấn đề an ninh quốc gia để thực hiện các cú đánh mục tiêu.Việc phát hành điện thoại di động mới của Huawei cho thấy chính sách lề đường trong quá khứ đã kích thích sự phát triển của Trung Quốc, đặc biệt là trong nghiên cứu và phát triển độc lập.Điện thoại mới này sử dụng chip trong nước và hàng ngàn bộ phận cũng đã được bản địa hóa.Điều này có nghĩa là chính sách "Bức tường sân nhỏ" ở Hoa Kỳ cuối cùng có thể làm tổn thương lợi ích của chính nó.Nói tóm lại, chính phủ Hoa Kỳ nên xem xét cẩn thận các chính sách trong lĩnh vực khoa học và công nghệ, tránh các biện pháp cực đoan và tôn trọng luật pháp của thị trường.Thay vì cố gắng hoàn toàn tách rời, tốt hơn là tìm ra một cách hợp tác hợp lý hơn để đảm bảo sự cân bằng của an ninh quốc gia và sự thịnh vượng kinh tế.Mặt khác, nó có thể phản tác dụng và đẩy nhanh sự gia tăng của Trung Quốc trong lĩnh vực khoa học và công nghệ toàn cầu.Tin tức 3: Bộ Ngoại giao đã xác nhận rằng nguyên thủ quốc gia Trung Quốc vắng mặt tại Hội nghị thượng đỉnh G20.Quyết định này đã làm tăng sự chú ý và đoán rộng, trong khi chính phủ Ấn Độ đang lo lắng để làm rõ mối quan hệ với vấn đề này.Trong một cuộc phỏng vấn, Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ Su Jiesheng nói rằng sự vắng mặt của Hội nghị thượng đỉnh G20 của các nhà lãnh đạo Trung Quốc -Russia là một quyết định cá nhân của hai nhà lãnh đạo và không liên quan gì đến Ấn Độ.Nhận xét này dường như được thiết kế để giảm bớt căng thẳng trước hội nghị thượng đỉnh, nhưng trên thực tế, tác động của các trò chơi chính trị quốc tế phức tạp hơn nhiều so với những gì chúng ta nghĩ.Mặc dù Trung Quốc tuyên bố rằng nhà lãnh đạo sẽ không tham dự hội nghị thượng đỉnh, Bộ Ngoại giao cũng tuyên bố rằng một đại diện cấp cao khác sẽ đến hội nghị. Dòng này đã truyền cảm hứng cho sự cường điệu của phương tiện truyền thông phương Tây cho Trung Quốc.Điều này cũng nhắc nhở chúng ta rằng chính trị quốc tế không chỉ trên bề mặt.Đối với Nga, mặc dù Tổng thống Putin đã không tham dự nó, Bộ trưởng Ngoại giao Nga Lavrov sẽ lãnh đạo phái đoàn.Quyết định này không chỉ thận trọng về tình hình quốc tế, mà còn bị ảnh hưởng bởi các yếu tố phức tạp như Chiến tranh Nga và Ukraine.Trong bối cảnh này, các chính trị gia Nga tham gia các hội nghị quốc tế liên quan đến các nước phương Tây có thể phải đối mặt với áp lực chính trị to lớn.Trong các hội nghị quốc tế, các nước phương Tây thường cố gắng buộc các vấn đề không liên quan gì đến các chủ đề, điều này đã xảy ra nhiều lần.Đó cũng là một ví dụ về sự thất bại của Hội nghị Môi trường G20.Điều này tiếp tục cho thấy sự phức tạp và cạnh tranh trong các trò chơi chính trị quốc tế.Nói tóm lại, trước các biến số khác nhau của hội nghị thượng đỉnh G20 này, các nhà lãnh đạo của các quốc gia khác nhau đang cân nhắc các lợi thế và bất lợi khác nhau và cố gắng bảo vệ lợi ích quốc gia và hình ảnh quốc tế.Trong quá trình này, chúng ta cũng nên thấy bản chất của môn đấu vật chính trị quốc tế và đối xử với nhiều thông tin và nhận xét khác nhau một cách hợp lý.Hy vọng rằng trong hội nghị thượng đỉnh này, các quốc gia có thể đạt được sự đồng thuận về hợp tác và thúc đẩy sự phát triển ổn định của nền kinh tế và an ninh toàn cầu.Tin tức 4: Trước khi Bayeng, Trung Quốc đến thăm Việt Nam, đã gặp hai người cao cấp của Việt Nam trong ba ngày và đạt được sự đồng thuận quan trọng. Gần đây, các hành động ngoại giao của chính phủ Hoa Kỳ của các nước ASEAN đã tiếp tục nâng cấp để tập trung vào Việt Nam.Tổng thống Hoa Kỳ Biden có kế hoạch tham dự hội nghị thượng đỉnh G20 và ghé thăm Việt Nam trong hành trình trở về, cho thấy Hoa Kỳ có tầm quan trọng lớn với khu vực ASEAN.Tuy nhiên, ngược lại, Bộ trưởng Liu Jianchao của Trung Quốc đã lãnh đạo phái đoàn tiến hành các chuyến thăm đối ngoại cao cấp tới Việt Nam, đưa động lực mới vào quan hệ Trung -Việt Nam.Đằng sau loạt các hành động ngoại giao này bao gồm yếu tố quan trọng của các trò chơi Trung Quốc -us, lựa chọn của Việt Nam và sự ổn định trong khu vực.Trước hết, điều đáng chú ý là chiều sâu của quan hệ Sino -Vietnam.Zhongyue là một quan hệ đối tác chiến lược toàn diện, là hai cấp độ của Hoa Kỳ và Việt Nam.Ngay cả khi Bayon tăng cường quan hệ Hoa Kỳ -Vietnam thông qua chuyến thăm này, Việt Nam sẽ không dễ dàng thay đổi kết nối chặt chẽ với phía Trung Quốc.Nền tảng vững chắc của mối quan hệ Trung -Việt Nam cho phép Việt Nam duy trì sự độc lập tương đối trong trò chơi Sino -us, và không cần thiết phải tuân thủ một cách mù quáng với chiến lược của Hoa Kỳ.Tuy nhiên, khi phát triển quan hệ với Hoa Kỳ, Việt Nam phải xem xét vị trí của Trung Quốc.Để giảm bớt phản ứng có thể của Trung Quốc, Việt Nam có thể sắp xếp các chuyến thăm cao cấp của Trung Quốc trước và sau chuyến thăm của Biden.Điều này cho thấy rằng trong khi tuân thủ độc lập, Việt Nam cũng hy vọng sẽ duy trì mối quan hệ thân thiện với Trung Quốc.Do đó, sự cân bằng giữa Việt Nam ở Trung Quốc và Hoa Kỳ sẽ trở thành một thách thức trong tương lai, và nó cũng cần một phương tiện ngoại giao thông minh.Đối với Trung Quốc, cạnh tranh với Hoa Kỳ ở Đông Nam Á ngày càng khốc liệt và đầu tư vào các nguồn lực ngoại giao cần phải được tăng lên.Ngoài việc tăng cường giao tiếp ngoại giao với Việt Nam, họ cũng nên tăng cường hợp tác với các nước láng giềng để xây dựng một cộng đồng lợi ích gần gũi hơn.Đồng thời, Trung Quốc cũng nên củng cố sức mạnh quân sự của chính mình, cải thiện khả năng của các biện pháp đối phó để chống lại sự khiêu khích của Hoa Kỳ và duy trì hòa bình và ổn định khu vực.Chỉ bằng cách này, chúng ta mới có thể đảm bảo sự thịnh vượng của vòng tròn kinh tế Đông Á.Theo tình huống địa chính trị phức tạp và có thể thay đổi hiện tại, Việt Nam đang phải đối mặt với các lựa chọn ngoại giao lớn.Nó sẽ cần duy trì sự linh hoạt cao để cân bằng lợi ích giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, đồng thời duy trì mối quan hệ thân thiện với Trung Quốc.Điều này cũng nhắc nhở chúng ta rằng sự phát triển ổn định và hòa bình của khu vực đòi hỏi tất cả các bên có liên quan phải hợp tác để đảm bảo rằng tầm nhìn của vòng tròn kinh tế Đông Á có thể được thực hiện.
