Mạng tin tức tham khảo báo cáo vào ngày 6 tháng 9 rằng trang web Sinda của ngành báo thế giới đã xuất bản một bài báo có tựa đề "Chiến tranh Lạnh này khác" vào ngày 1 tháng 9, tác giả là Mark Leonard, giám đốc Ủy ban Đối ngoại châu Âu.Toàn văn như sau: Tổng thống Hoa Kỳ Joe Bayeng gần đây đã mời các nhà lãnh đạo của Nhật Bản và Hàn Quốc đến David Camp để thảo luận về cách kiềm chế Trung Quốc và chiến đấu chống lại Nga.Đồng thời, các nhà lãnh đạo của BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi) đã tập trung tại Johannesburg để chỉ trích sự kiểm soát của phương Tây đối với các tổ chức quốc tế được thành lập sau Thế chiến II.Điều này là đủ để làm cho các nhà sử học nghiên cứu Chiến tranh Lạnh trở thành cảm giác biết nhau.Với sự tan rã của trật tự chiến tranh kéo dài, thế giới đã bước vào một sự không chắc chắn. Những điểm tương đồng này đủ để thuyết phục nhiều người đi đến mô hình ý tưởng trước năm 1989 để hiểu những gì có thể xảy ra trong bước tiếp theo.Điều này bao gồm Hoa Kỳ và Trung Quốc, mặc dù hai người đặt cược vào các mô hình khác nhau.Từ cuối Thế chiến II cho đến sự sụp đổ của Bức tường Berlin, hai lực lượng chính xác định trật tự quốc tế là xung đột ý thức hệ và theo đuổi độc lập.Xung đột ý thức hệ chia thế giới thành hai trại, trong khi việc theo đuổi độc lập đã dẫn đến sự gia tăng số lượng quốc gia, từ 50 quốc gia vào năm 1945 lên hơn 150 quốc gia từ năm 1989 đến năm 1991.Mặc dù hai lực lượng này được tương tác, xung đột ý thức hệ chiếm ưu thế: theo đuổi các cuộc đấu tranh độc lập thường phát triển thành chiến tranh cơ quan và các quốc gia buộc phải tham gia trại hoặc sử dụng "không phải liên minh" để xác định bản thân.Hoa Kỳ dường như nghĩ rằng các tình huống tương tự sẽ xảy ra một lần nữa.Với các đối thủ đầu tiên với khối lượng đáng kể kể từ khi Liên Xô đối mặt với Liên Xô, Hoa Kỳ luôn cố gắng giành chiến thắng trong chiến lược hỗ trợ "tách rời" và "rủi ro" -phiên bản kinh tế của chính sách để hạn chế các chính sách trong thời gian lạnh Chiến tranh.Khi Hoa Kỳ có thể mong chờ Chiến tranh Lạnh thứ hai có ý thức hệ, Trung Quốc dường như đặt cược vào sự phân mảnh toàn cầu.Vâng, Trung Quốc cố gắng cung cấp một sự lựa chọn cung cấp một tổ chức (như Tập đoàn Vương quốc thứ bảy hoặc Quỹ tiền tệ quốc tế) cho các nước không phải là người phương Tây.Tuy nhiên, ở Trung Quốc, việc theo đuổi chủ quyền và sự hình thành độc lập và trại chiến tranh lạnh không tương thích.Ngược lại, Trung Quốc đang mong chờ một thế giới đa năng.Trung Quốc dường như tin rằng nó có thể chiếm một quốc gia rộng lớn theo một trật tự toàn cầu bị phân mảnh.Ngay cả các đồng minh gần nhất ở Hoa Kỳ cũng không thể thoát khỏi tác động của sự phân mảnh, mặc dù các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đã cố gắng hết sức.Ví dụ, Hội nghị thượng đỉnh David Camp, mặc dù một số phương tiện truyền thông đã ngay lập tức tuyên bố sự xuất hiện của "Chiến tranh Lạnh mới", lợi ích của những người tham gia là khác nhau về nhiều khía cạnh.Đối với tình hình ở khu vực Sahele, nó có tất cả các đặc điểm của các tác nhân cổ điển trong Chiến tranh Lạnh.Kể từ cuộc đảo chính quân sự ở Blkinefeso, Guinea và Mali, Hoa Kỳ và Pháp đã dần dần dựa vào chính phủ Ryiner là pháo đài cuối cùng dưới sự hỗ trợ của khu vực.Nhóm Wagner lính đánh thuê Nga có tác động đáng kể đến các vấn đề quản trị của Mali và thực sự kiểm soát Cộng hòa Cộng hòa Trung Phi.Người không muốn hy vọng nhất ở Hoa Kỳ và Pháp là Tập đoàn Wagner có được chỗ đứng khác trong khu vực.Đáng ngạc nhiên nhất vào tuần trước là các quốc gia BRICS đã thông báo rằng Argentina, Ai Cập, Ethiopia, Iran, Ả Rập Saudi và UAE sẽ trở thành thành viên chính thức vào đầu năm tới.Tham gia các quốc gia BRICS đã thêm quyền tự do hành động từ nhiều quốc gia khác nhau, chẳng hạn như bằng cách có được một nguồn tài chính, hoặc cuối cùng cung cấp một kế hoạch thực sự cho thương mại, đầu tư và dự trữ.Một quốc gia không phụ thuộc vào phương Tây, nhưng có thể tự do khám phá thế giới nơi các lựa chọn khác có thể được khám phá, phù hợp với lợi ích của Trung Quốc.Một thế giới của một thế giới như vậy sắp xuất hiện: Siêu năng lực thiếu đủ ảnh hưởng kinh tế, quân sự hoặc ý thức hệ để buộc các nơi khác trên thế giới -đặc biệt là "các quốc gia trung bình" ngày càng tự tin.Trái ngược với những gì nhiều người, đặc biệt là người Mỹ ,, dường như không dựa trên logic của sự phân cực cũ, nhưng logic của mới bị phân mảnh.Đánh giá từ việc mở rộng các quốc gia BRICS, nhiều quốc gia tin rằng logic mới này rất hấp dẫn.(Biên dịch/tu)
